А, точно

2 Zipa

Ну как же?

безумно, дико, чертовски не любил жару.

Ну и к чему тут подростковая логика?

Истории могут просто рассказываться - спорить не буду. Но это же не история. Это - экспозиция.

Для чего?

С твоей подростковой логикой - не для чего. Чтобы звезды сложились пентограммой. А вообще истории просто рассказываются.

прикольно

Но совсем чуток не хватает объяснялки. Т.е. - почему именно главгеру был отправлен артефакт? Имхо стоило бы как-то мотивировать почему именно на нем ад клином сошелся.

немного сумбурно. Интересный мир, качественный язык, но видимо мало знаков, чтобы лучше объяснить что к чему. Конфликт прописан недостаточно четко.

написано хорошо. Развязка подкачала. Для подобного изложения хотелось бы яркую точку в финале.

аффтар! мала букофф!

Идея не для миниатюры.

Конфликт: "моя жена - ведьма!" был бы гораздо более интересен, если бы было ГОРАЗДО больше текста, после прочтения которого открытие ведьмачьей сущности супруги воспринималось бы действительно шокирующей новостью.

А так получилась констатация факта. А не его "сопереживание" читателем.

Ой...

Прошу прощения, но... зачем?

Ход с главгером, который заходит в странный магазин и получает по мозгам артефакт - используется довольно часто. Это конечно же не аргумент впредь от него отказаться. Но хотелось бы оправданности его использования. А то получается - шел человек по городу, ему впихнули в руки нечто (зачем? какая мотивация "продавца"?), отморозил себе руки и вернулся назад. Вернулся ли?

Я правильно пересказал сюжет?

Если основная фича: игра с реальностью и создание атмосферы неуверенности - что есть реальность и где ее границы, то для этого нужно банально гораздо более крупная форма. В миниатюру атмосфера неуверенности ну никак не влазит.

банально плюсодиню

"всех двадцати пятерых" - очень режет глаз. особенно в начале рассказа.

В остальном - не ново, ожидаемый финал, но написано достаточно живо и сбалансировано.