Да хоть кол, я и не претендую на лавры! Поржали и слава богу) Кот почему-то ещё не отписался, да Ника. Жду пару слов от них. А дорогие мои "следопыты" своими комментами подтвердили описанные характеры, порадовали, не буду скрывать)
На самом деле, чтобы Кот был правдоподобней, надо было чтобы он ставил палатку изнанкой кверху, колышки вбивал вилкой, а за дровами ходил в вязаных варежках, с электробритвой вместо топора. Вот тогда персонаж соответвовал бы исходнику.
И, кстати говоря, я то знаю, что меня в нём бесит. Вовсе не шарфик.
Автор, на любимый рассказ дай-ка сделаю более полную рецензию.
Рассказ строится на сюжете сложных охотничьих комбинаций, чтобы заманить фиолетового слонопотама.
Соответствие теме - да, есть звери невиданные, есть тропинки нехоженые.
Интерес - да, держит читателя. Персонажи выбирают хороший прием - древнюю ловушку на крупного зверя, известную даже охотникам на мамонтов.
Стиль - да, мастерски выдержанный. Текст вычитан, однако кое-где есть лишние запятые. Придирки: лес не описан. Автор замалчивает в каком именно лесу водится фиолетовый слонопотам - в хвойном, березовом или пальмовом. То есть охотничьи угодья намеренно держит в секрете. Этот прием создает у читателя подозрение, что все происходит в заповеднике...
Эмоции - да, бурлят среди персонажей, но особенно некоторые персонажи закипают, после того, как охотники сами попадаются в свою ловушку.
Идейная концепция - сведена к легкой иронии типа "не может быть, потому что этого не может быть никогда!" Но ...если заменить невиданного слонопотама на белого бегемота, то сразу же можно пойти по следу браконьеров, и отловить всех, кого возможно.
Конечно, я уже третьи сутки думаю, в каком лесу водится фиолетовый слонопотам. Не отпускает меня, закипание персонажей, на пару с заинтересованными вот, например, товарищами.
Котэ, вам просто понравилось, что ваш персонаж всех надул А слонопотамы водятся в тайге. Всё самое страшное, невиданное и фиолетовое водится только там, стопудово. А на описание леса не хватило знаков, у меня диалоги еле влезли! Там изначально было больше текста, но под конец пришлось урезать даже имена - это спасло почти 50знаков
Комментариев: 24
Ну... понятно о чем речь. Кот, Алекс, Скай.
Мда...
Да, забыл собстно отзыв. На троечку. (с минусом). Пресно как-то...
М-дя... ограничусь пшыками
*или надо было просто сказать "НЯ!"?*
Да хоть кол, я и не претендую на лавры! Поржали и слава богу) Кот почему-то ещё не отписался, да Ника. Жду пару слов от них. А дорогие мои "следопыты" своими комментами подтвердили описанные характеры, порадовали, не буду скрывать)
А я, наверно, и особо комментировать не стану, а то тут дружеские (или не очень) шаржи в ход пошли
А слонопотамы, они да, фиолетовые
Где вы видели фиолетовых слонопотамов?!! ))) Разве что на Фантрегате))
Как прикол прокатило, но как литературное произведение не особо.
ахахха))) Автор, это ооочень толсто! :D но я все равно поржал)
Мд-аа! А чЁ, очень даже впечатляет! Когда на тебя пишут шаржи, все равно, что салом по пузу,
Прикольно, мне понравилось. Удачи автору, 
На самом деле, чтобы Кот был правдоподобней, надо было чтобы он ставил палатку изнанкой кверху, колышки вбивал вилкой, а за дровами ходил в вязаных варежках, с электробритвой вместо топора. Вот тогда персонаж соответвовал бы исходнику.
И, кстати говоря, я то знаю, что меня в нём бесит. Вовсе не шарфик.
Кстати, матроскин, "салом по пузу" это по-вашему "прикольно"? Можем вам уксусом глаза закапать, чтобы еще прикольней сделалось?
Типа фэнство. Для своих. Чо сказать еще не знаю...
Пинк, того образа Матроскина, который Вы сами себе придумали в природе не существует,
Зачем же вы его так упорно моделируете, салом вас по пузу!?
У всех свои причуды,
Даешь подробный байопик каждого присутствующего!
Ня! =^_^= Куда уж подробней?
Спасибо, доставило
Очень смешно. А могли при падении и ноги поломать. Вот злорадные твари позлорадствовали бы.
Автор, на любимый рассказ дай-ка сделаю более полную рецензию.
Рассказ строится на сюжете сложных охотничьих комбинаций, чтобы заманить фиолетового слонопотама.
Соответствие теме - да, есть звери невиданные, есть тропинки нехоженые.
Интерес - да, держит читателя. Персонажи выбирают хороший прием - древнюю ловушку на крупного зверя, известную даже охотникам на мамонтов.
Стиль - да, мастерски выдержанный. Текст вычитан, однако кое-где есть лишние запятые. Придирки: лес не описан. Автор замалчивает в каком именно лесу водится фиолетовый слонопотам - в хвойном, березовом или пальмовом. То есть охотничьи угодья намеренно держит в секрете. Этот прием создает у читателя подозрение, что все происходит в заповеднике...
Эмоции - да, бурлят среди персонажей, но особенно некоторые персонажи закипают, после того, как охотники сами попадаются в свою ловушку.
Идейная концепция - сведена к легкой иронии типа "не может быть, потому что этого не может быть никогда!" Но ...если заменить невиданного слонопотама на белого бегемота, то сразу же можно пойти по следу браконьеров, и отловить всех, кого возможно.
Вывод: несомненный топ,
;) 
Удачи и хорошего настроения автору,
Конечно, я уже третьи сутки думаю, в каком лесу водится фиолетовый слонопотам. Не отпускает меня, закипание персонажей, на пару с заинтересованными вот, например, товарищами.
И не говорите) не спится прям))
Котэ, вам просто понравилось, что ваш персонаж всех надул
А слонопотамы водятся в тайге. Всё самое страшное, невиданное и фиолетовое водится только там, стопудово. А на описание леса не хватило знаков, у меня диалоги еле влезли! Там изначально было больше текста, но под конец пришлось урезать даже имена - это спасло почти 50знаков 