Там, на неведомых дорожках, следы невиданных зверей

Комментариев: 58

1. 

   Дима | 09.01.2012 в 13:35:13 | #1

   а куда присылать рассказы?

2. 

   moderator | 09.01.2012 в 16:54:41 | #2

   story@fantregata.com

   Как обычно

3. 

   Сновида | 14.01.2012 в 16:14:45 | #3

   Отправила вам файл, но ответа нет. И рассказа на сайте нет. Может, не дошло письмо?

4. 

   Аноним | 22.01.2012 в 05:24:57 | #4

   В случае, если образовалось несколько групп и рассказы одного автора попали в разные группы, автор голосует за рассказы той группы, в которой находится наибольший его рассказ.

   если рассказы одинаковы по размеру и находятся в обоих группах, я могу голосовать за любую?

5. 

   Pink | 22.01.2012 в 11:30:52 | #5

   Аноним, рассказы на 5 минут чтения каждый. Голосуйте в обоих группах.

6. 

   Аноним | 22.01.2012 в 11:49:35 | #6

   Если так можно - с удовольствием. Просто хотелось бы уточнить, можно ли так делать.

7. 

   Epymedium | 22.01.2012 в 20:04:02 | #7

   Я здесь впервые, правила прочитал, но все же задам уточняющий вопрос. Ответьте пожалуйста.

   Я прочитал обе группы рассказов. В одной из групп находится мой рассказ, то есть я выбираю 5 рассказов из моей группы ( кроме своего понятное дело) и голосую. Так? А если я хочу проголосовать за другую группу тоже? Можно?

8. 

   moderator | 22.01.2012 в 20:14:31 | #8

   Epymedium, Вы можете составить рейтинг для каждой из групп в отдельности и прислать оба рейтинга. Это только приветствуется. (Скай, я прав?)

9. 

   Сновида | 23.01.2012 в 19:47:39 | #9

   Кстати, "Уикенд" был дисквалифицирован уже после разделения списка на группы. Соответственно, список немного сдвинулся. В связи с этим вопрос: первая группа - до 16 включительно? Хочу разобраться, чтоб путаницы не возникло.

10. 

    Брут | 23.01.2012 в 20:27:09 | #10

    Сновида, первая группа с 1-го ("Малый материализатор Фукса") до 17-го ("Последствия охоты") включительно.

11. 

    Сновида | 23.01.2012 в 20:31:26 | #11

    Спасибо

12. 

    Agniy | 24.01.2012 в 21:14:37 | #12

    У меня так получилось, что почти все рассказы из моего топа - во второй группе - не моей.

    Обидно. В обязательной программе с трудом набрала - кого отметить, а в произвольной - баллов не хватило))

13. 

    Сновида | 24.01.2012 в 23:14:25 | #13

    Аналогично А вообще, мне кажется, что вторая группа сильнее получилась имхо

14. 

    Agniy | 24.01.2012 в 23:19:55 | #14

    Именно об этом я и говорила.

15. 

    Pink | 26.01.2012 в 15:56:18 | #15

    А я вот подумал. По идиотизму некоторых замечаний, предатор удивительно похож на матроскина. Если написать "фраза вертелась на кончике языка", этот любитель выпендриться победоносно подметит, что слово не может вертеться на языке, т.к. на языке нет шеста.

16. 

    Фантом | 26.01.2012 в 16:01:54 | #16

    Это вот...а может они родственники? Из семейства кошачьих...уж больно-то блох не любят

    Pink Ну, хочет человек Хищник показать свою эрудицию...Бог с ним. Не всем дано мыслить образно и абстрактно

17. 

    Predator | 26.01.2012 в 17:30:45 | #17

    Pink : По идиотизму некоторых замечаний, предатор удивительно похож на матроскина. Если написать "фраза вертелась на кончике языка", этот любитель выпендриться победоносно подметит, что слово не может вертеться на языке, т.к. на языке нет шеста.

    Конечно, похож на Матроскина. И посылку с гуталином ему намедни отправил. А что касается языка, так он у меня двойной, змеиный. На нем могут сразу два слова вертеться. И что характерно - даже без шеста.

18. 

    Pink | 26.01.2012 в 17:34:19 | #18

    И что характерно

    угу... образность ругает, штампами сыплет -- журналист на пенсии.

19. 

    Predator | 26.01.2012 в 17:37:02 | #19

    Фантом : Pink Ну, хочет человек Хищник показать свою эрудицию...Бог с ним. Не всем дано мыслить образно и абстрактно

    Так я, вроде бы, эрудицию свою еще никому тут не показывал. Это вообще очень неприлично оголять свою эрудицию в общественных местах (кроме сортиров и уборных, разумеется).

    А образности и абстрактности у меня таки нет... Я же по званию - прапорщик. Одна извилина в мозгу.

    Но вы не расстраивайтесь. Прапорщик Предатор стрельбу закончил. Скучно тут у вас. Вот сейчас возьму флаг в руки и полечу дальше.

20. 

    Predator | 26.01.2012 в 17:41:51 | #20

    Pink :...образность ругает, штампами сыплет -- журналист на пенсии.

    В построении версий о развитии воздухоплавания самое главное - не сломать палец об небо

    Вы меня окончательно убедили: все рассказы здесь - это нетленки. Лучше их вовсе не касаться, чтобы не замарать немытыми руками.

    Поэтому я откланиваюсь.

    Извините, если помешал вам зевать

21. 

    Сновида | 26.01.2012 в 17:53:59 | #21

    Предатор, не уходите. Мне, например, крайне интересно читать Ваши рецы. Некоторые откровенно повеселили и заставили взглянуть на логические связки под другим углом

    В любом случае, раздражитель стимулирует

22. 

    Фантом | 26.01.2012 в 17:59:24 | #22

    все рассказы здесь - это нетленки

    А каким боком нетленки? Просто критику можно преподносить немного иначе. И не превозносить себя выше автора.

23. 

    voyager | 26.01.2012 в 18:59:46 | #23

    Вы меня окончательно убедили: все рассказы здесь - это нетленки. Лучше их вовсе не касаться, чтобы не замарать немытыми руками.

    Тихий ресурс, мирный... Очевидно стали забывать о такой интернет-фауне как тролли. Этот тролль веселый и, судя по всему, достаточно эрудированный, но это не меняет его сути.

24. 

    Epymedium | 26.01.2012 в 20:59:58 | #24

    Он агрессивен при всем этом, при малейшем нажиме.

    Сколько агрессии в мире, а кому то милый рассказ про слегка съеденную девочку- кролика, не понравился.

25. 

    Сновида | 27.01.2012 в 08:43:30 | #25

    Этот тролль веселый и, судя по всему, достаточно эрудированный, но это не меняет его сути.

    Да разве ж это тролль? Слыхала я таких троллей, по сравнению с которыми этот - сама корректность и человеколюбие

26. 

    matroskin | 27.01.2012 в 10:05:23 | #26

    Ну насчет, блох все кто имеет мех, явно их не любят, кусаются, понимаешь ли. Зато если Пинку нравится разводить блох, то это уже для умысла - почти биологическое оружие. Куда "зеленые" смотрят?

27. 

    voyager | 27.01.2012 в 10:30:34 | #27

    Ну насчет, блох все кто имеет мех, явно их не любят, кусаются, понимаешь ли. Зато если Пинку нравится разводить блох, то это уже для умысла - почти биологическое оружие. Куда "зеленые" смотрят?

    Я ничего не имею против ловли блох))) Но во-первых, в данном конкретном случае, далеко не все "блохи" таковыми являются ИМХО. А во-вторых, форма подачи мне категорически не нравится.

28. 

    matroskin | 27.01.2012 в 10:44:00 | #28

    У меня есть подозрение, что Predator - редактор какого-нибудь серьезного журнала, специализирующегося на жанре фантастики. И, возможно, ищет среди авторов любителей что-нибудь ценное. Как, скажите с авторами сотрудничать, если в ответ на нормальную рецензию (в данном случае лишь ее малую часть), они кидаются на амбразуру критики грудью? Не поверю, что никто не хочет опубликовать свои "шедевры"? Так надо приготовится к тому, чтобы понят, что профи лучше нас знают законы литературы. А любители без знания оных лишь барахтаются в паутине словесности.

    Удачи всем,

29. 

    Фантом | 27.01.2012 в 10:54:58 | #29

    matroskin не в том дело, что критика неадекватна или авторы ее не воспринимают. Вопрос в том, КАК она преподнесена. Соглашусь в Вояджером, мне такой метод не по духу. Приговор...а кто дал право выносить эти самые приговоры. Предатор Судья? К тому же о вопросе критики...к некоторым рассказам конкретно и четко ответить на поставленный вопрос автором, Предатор так и не ответил. Получается, это не адекватная критика, а так...словами поразбрасываться...

30. 

    matroskin | 27.01.2012 в 11:17:11 | #30

    Я думаю, у редакторов такой стиль - привычка. Это еще очень мягко с каждым рассказом обошлись, практически соломки подстелили. Не каждый автор может пройти огонь, воду и медные трубы. Жесткий редакторский стиль рассчитан, вообще-то, на взрослых и закаленных людей. Закаляйтесь, авторы!

    Возродить свой рассказ из пепла критики - вот это достойно уважения,

31. 

    Epymedium | 27.01.2012 в 11:56:46 | #31

    Конечно редактору *серьезного* журнала очень важно в середине рабочего дня отписать 32 бредово - шуточные рецензии на каком то сайте, производя впечатление налитого пивом ненормала, а потом после голосований долго вычислять кто же отреагировал адекватно- тот наверняка талант. И с ним можно сотрудничать. Публиковать шедевры. Это очень серьезный подход к законам литературы, а главное к бизнесу.

    Ну, какие журналы..такие и редакторы и их поклонники видимо, проецирующие свое виденье жесткой критики на созданных персонажей. Хотя я так понимаю, что это тоже часть стеба и не более.

32. 

    matroskin | 27.01.2012 в 12:38:14 | #32

    Поставьте себя на место Главреда своего собственного журнала.

    И начните для пробы ту же процедуру отбора наших опусов с конкурса для публикации. Учтите, что Ваш журнал нужно продать по хорошей цене и не одну штуку, а весь тираж. А чтобы конце месяца не грызть сухари, а еще намазать на хлеб, хотя бы маслом, предъявите свои требования к авторам. Интересно, какие рассказы попадут в Ваш макет журнала?

33. 

    Epymedium | 27.01.2012 в 12:59:22 | #33

    А какую * ту же процедуру*?

    Что за серьезная процедура имела место, процедура позволяющая в перспективе заработать на масло?

    Я лично видел стеб и словесную дефекацию.

    Но конечно для того, кто не знаком с азами серьезной критики- это может показаться чем то.

34. 

    matroskin | 27.01.2012 в 13:03:11 | #34

    хорошо, наведите свою серьезную критику. Какой из рассказов Вы предложили бы купить читателям, ну например по стартовой цене - 10 р.?

35. 

    Epymedium | 27.01.2012 в 13:29:14 | #35

    Отвечаю исключительно потому что у меня есть время, сознавая всю степень провокации.

    Повторяю, что сравнивать происходившее вчера и серьезную критику немыслимо. Ставить себя на место вымышленного редактора вымышленного журнала.С какой стати я это должен делать? Разве я сказал, что могу сделать лучше? Я говорю, что подобное вообще делать неприемлимо.

    Как человек которому ,конечно, есть с чем сравнить, так же как и всем, я вполне могу отличить столь различные вещи как троллинг и серьезная адекватная критика. И как читатель я могу озвучить рассказы, которые мне понравились, свои предпочтения я соответственно выразил в голосовании.

    Не верится, что мы серьезно обсуждаем диверсии. Прочитав прошлые регаты, я не увидел подобных нездоровых тенденций. Может кому то основательно прищемили..хвост..

36. 

    Agniy | 27.01.2012 в 19:25:21 | #36

    Матроскин - мечтатель походу

    нет, Предатор не редактор. Можно ручаться.

37. 

    12345 | 29.01.2012 в 02:46:16 | #37

    А где результаты остальных участников 1 тура?

38. 

    Фантом | 29.01.2012 в 07:14:39 | #38

    А где результаты остальных участников 1 тура?

    По идее, по окончанию второго тура будет вывешена табличка с результатами голосования как первого, так и второго туров. И там можно будет все посмотреть

39. 

    Савелий Крамаров | 31.01.2012 в 10:55:24 | #39

    "А вдоль дори мертвые с косами стоят... И тишина..."

40. 

    Аноним | 31.01.2012 в 11:16:48 | #40

    судя по миниатюрам, вышедшим в финал, соответствие теме - условие второстепенное, а может и вовсе не условие, а условность.

41. 

    Borhes | 31.01.2012 в 12:30:07 | #41

    Это право каждого голосующего: определять, учитывать или не учитывать соответствие рассказов теме.

42. 

    Аноним | 31.01.2012 в 16:31:51 | #42

    А что, пролетевшие участники первого тура тоже имеют право на голосование?

43. 

    Borhes | 31.01.2012 в 16:39:27 | #43

    Конечно имеют право! Даже хорошо, если они выскажут все, что думают о конкурентах

44. 

    Pink | 01.02.2012 в 07:07:39 | #44

    "А вдоль дори мертвые с косами стоят... И тишина..."

    Я вот всё прочитал, всех прокомментировал и уже три раза проголосовал. Сижу, дую на чаёк, жду новый заплыв.

    Предлагаю всем (кто еще того не сделал) пройтись по рассказам и написать хотя бы по строчке отзыва. Поверьте, авторам и букву в свой адрес услышать очень приятно.

    И не стесняйтесь, анонимность гарантирована

45. 

    Дмитрий Костюкевич | 01.02.2012 в 11:19:44 | #45

    а давайте)

46. 

    Сновида | 01.02.2012 в 12:36:21 | #46

    А я уже по всем прошлась и всё написала. А вот мне почитать не придётся - я не в курсе, что должны были остаться только те, кто в финал вышел. Пичалька.

47. 

    Borhes | 01.02.2012 в 13:13:47 | #47

    Не печальтесь! Рассказы скрыты до окончания голосования, чтоб никто не запутался. А после для чтения будут доступны все миниатюры и комментарии.

48. 

    Сновида | 01.02.2012 в 17:53:06 | #48

    Ага! ОК

49. 

    Аноним | 02.02.2012 в 17:51:33 | #49

    И это все рецензии и комментарии?

50. 

    Фантом | 02.02.2012 в 17:56:15 | #50

    Почему-то мне кажется, что все кто что-то хотел сказать - уже сказали

51. 

    Сновида | 03.02.2012 в 08:46:21 | #51

    А когда результаты голосовалки будут? В архиве - рассказы.

52. 

    Сновида | 03.02.2012 в 09:03:22 | #52

    Ага, нашла Вы файлы перепутали

53. 

    Borhes | 03.02.2012 в 10:51:07 | #53

    Файлы может и перепутали. Но тех, кто искренне хотел узнать подробности голосования, это не остановило

54. 

    Сновида | 03.02.2012 в 13:47:12 | #54

    Ну да, меня ведь тоже не остановило

55. 

    Pink | 04.02.2012 в 10:52:51 | #55

    Чтобы поддержать начинание и проверить его смысл, могу написать подробно откуда взялись лично мои оценки в первом и втором круге. Если это кому-то интересно, пишите.

56. 

    ЖораБу | 04.02.2012 в 15:31:21 | #56

    интересно!!! очень!!!

57. 

    Agniy | 04.02.2012 в 19:01:44 | #57

    Есть предложение от Дмитрия Костюкевича - выставлять оценки по топу только с краткими рецами - это справедливо)

    Конечно и в целом - не по топу - как раз рецензии - самая интересная часть.

    Так что, Алексей - мы тут ждем))

58. 

    Pink | 04.02.2012 в 19:23:02 | #58

    Агния, уже дописываю. Завтра будет готово обязательно, Олег обещал выложить отдельным постом.